2026. 9.1-9.3

上海新国际博览中心 N1-N4

距离展会

2025医疗器械展会Medtec一文读懂美国FDA和欧盟MDR医疗器械法规异同!

医疗器械监管的世界是复杂的,欧盟和美国在证明等同性的方法上存在显著差异。对于有出海意向的国内医疗器械企业来说,美国和欧盟地区应该是首选的两个市场。

2025医疗器械展会Medtec指出,而器械制造商对于目标市场地区的监管法令是一定要做足功课的。但与此同时,地区与地区之间在监管法令方面势必会存在一些差异,这也就需要制造商们“对号入座”,选择适合自己的途径,以及合理避开一些障碍。近期,随着最近欧盟采用MDR之后,FDA和欧盟法规现在比以前更加匹配。在质量体系要求(均符合 ISO 13485)、合格评定先决条件和符合协调标准(SaMD 的IMDRF 标准就是其中之一)方面尤其如此。


尽管是像“兄弟”,二者仍存在一些差别:

首先,就是在医疗器械的分类方面。
第一点,分类
根据对病人和/或最终用户影响的严重程度,每种医疗器械都被划分为一定的风险等级。每个等级都有不同的风险和相应的损害效应。美国FDA和欧盟的《医疗器械注册和登记条例》都规定了医疗器械的三个基本等级。医疗器械分为低风险(I 级)、中等风险(II 级)和高风险(III 级)。在欧盟 MDR 中,还有一些更详细的子分类。
欧盟MDR的医疗器械根据MDR Annex 8中规定的规则进行分类,其中有22条规则,所有医疗器械都能在这些描述中找到,针对医疗器械分类,MDCG小组还发布了MDCG 2021-24“关于医疗器械分类的指导意见”。例外情况是,隐形眼镜等产品以及美容和纹身沙龙的某些器械也受到MDR法规的监管,尽管它们没有严格定义的医疗目的。Annex 16提供了关于非医疗用途器械的更多信息。
2025医疗器械展会Medtec指出,在美国市场,大多数医疗器械都可以通过21CFR Parts 862-892 中找到与器械相符的描述,对器械进行分类。如果一款新产品可以在以上法规部分中找到产品分类,那么它可以通过上市前通知(510(k)),也可以通过上市前批准(PMA)。如果一款新产品不能根据21CFR 862-892进行分类,则自动被分为III类,并必须通过上市前批准。510(k) 简单来说就是依据已有同类产品获得批准
这意味着制造商的医疗器械与市场上已有的另一种医疗器械相似。其基本理念是,如果可以证明等同性,那么产品就与同类产品一样安全有效。FDA 必须审查 510(k) 并 “批准 “,然后制造商才能在美国合法销售或分销该产品,或在美国销售。如果产品属于 I 类或 II 类,则适用 510(k)。根据 21CFR Part 814的规定,III 类的医疗器械必须通过 PMA 。PMA 是一种监管和科学程序,用于验证医疗器械的安全性和有效性。上市前批准的基础是,产品的安全性和有效性在任何时候都有足够的临床研究和科学证据作保证。如果医疗器械因尚未上市而无法与任何上游器械进行比较,则该器械将自动被归入III类。

2025医疗器械展会Medtec现场将设四大专区,囊括电子光学、AI、IVD诊断及影像、检测、临床、法规、研发设计& 大动物实验专区等展品,点击此处报名参展>>>

第二点,监管规则概念
FDA与欧盟MDR的定义存在一些差异。虽然许多监管要求仍然相似,但制造商仍需要注意一些更实质性的差异。
FDA 法规基于 21-CFR- 质量体系法规。这些部分分为几个部分,用于定义每个设备类别的法规。器械的安全性和有效性是常见的要求,而公司必须遵守其风险状况和所选上市途径的要求。
在欧盟MDR下,定义和细节要全面广泛得多。例如,MDR详细介绍了经济运营商和公告机构的责任,这些机构为MDR提供评估功能。它还有一系列与FDA不同的附加定义,例如处罚、资助义务,和成员国之间的合作规则,这些是FDA所没有提到的。
第三点,审批流程
审批流程是指医疗器械获准投放市场的流程,倍力为广大制造商制作了审批流程差异表,详细分解欧盟MDR和美国FDA的审评差异。
第四点,器械标识
UDI(唯一器械标识)基本上是由全球接受的设备编码和标准系统下的数字或字母数字字符组成的序列号
FDA 的规则要求对器械的每个版本或类型做 UDIUDI必须是简明易懂的,并且必须采用 AutoID 格式。
MDR对欧盟医疗器械法规进行了一些更新,修改了要求。UDI-DI允许在EUDAMED中对受监管的医疗器械进行分组,EUDAMED是欧盟受管制医疗器械的监管数据库。与FDA要求的另一个区别是,标签和软件上的UDI需要相同,并且可重复使用器械的在清洁过程中也应如此。
第五点,技术文档
在没有系统性学习美国和欧盟的医疗器械法规时,大部分人只是对FDA和CE的大致关键要素有些了解,比如:510K的本质是实质等同、CE-MDR的法规本质是满足法规的要求,临床数据可以选择等同器械的临床文献。那如何参照法规?如何搞懂全套技术文档到底要什么?倍力医疗在这里也给大家做了FDA和CE的技术文档对照表,帮助大家对照参考。
注:本表只考虑与医疗器械直接相关的文件,不包括申请 FDA 和公告机构所需的任何行政文件。
总之,对于合规专业人士来说,辨别每个监管环境的特殊性至关重要。当务之急是使产品开发和临床评估策略与每个司法管辖区的具体要求保持一致。通过这样做,我们可以确保遵守患者安全和器械功效标准。这些监管方面的专业知识将继续成为成功打入市场和保持医疗创新完整性的基石。

在这个持续进化的医疗科技时代,获取准确、及时的信息对于推动临床研究和产品开发至关重要。2025医疗器械展会Medtec指出,深知这一需求,继成功上线医疗器械指导原则、国内药品技术指导原则、体外诊断试剂指导原则及审评报告四大技术指导原则之后,我们再次迈出坚实的一步,隆重推出三项重量级查询功能模块,旨在为您的科研旅程提供更为便捷的导航服务!
文章来源:EasyTrial易临

2026年上海医疗器械展|【专家共识】植入式脑机接口临床应用路径管理中国专家共识(2026版)

2026年上海医疗器械展关注到,植入式脑机接口(iBCI)技术通过直接采集皮层表面或皮层内/下神经信号并解码,驱动外部设备或进行神经刺激,最终实现运动、言语或感觉功能的重建。目前,国内iBCI临床试验加速发展,出现较多突破,但仍缺乏临床应用路径的规范化管理标准。

查看更多 »

2026年上海医疗器械展|手术机器人全国统一价格立项:血管介入机器人临床应用迎来关键制度拐点

2026年上海医疗器械展关注到,近日,国家医疗保障局正式发布《手术和治疗辅助操作类医疗服务价格项目立项指南(试行)》,明确提出将“手术机器人等辅助操作类医疗服务”纳入全国统一的医疗服务价格项目体系。这一文件的出台,标志着我国在手术机器人临床应用、医疗服务定价以及支付制度建设层面,迈出了具有里程碑意义的一步。

查看更多 »

2026年上海医疗器械设计与制造展|复旦大学“纤维芯片”刷屏!有望成脑机接口重要支撑

2026年上海医疗器械设计与制造展了解到,1月22日,据复旦大学官微,复旦大学纤维电子材料与器件研究院、高分子科学系、先进材料实验室、聚合物分子工程全国重点实验室彭慧胜、陈培宁团队突破传统芯片硅基研究范式,近日率先提出并制备“纤维芯片”,相关成果以《基于多层旋叠架构的纤维集成电路》为题于北京时间1月22日凌晨发表于国际期刊《自然》(Nature)。

查看更多 »

感谢您关注Medtec 国际医疗器械设计与制作技术展览会
预登记将于20264月开启
敬请期待