我是一家医疗器械制造商，正在生产一种新的医疗器械。我应该先申请CE标识(MDR)还是FDA许可(510(k))？
对于制造商经常提出的这个问题，国际医疗器械展览会Medtec认为需要对MDR和FDA途径（仅510(k)）有细致入微的了解。这里有一个全面的比较：
EU MDR下的CE标识：详细解读
欧盟的《医疗器械法规》（MDR）2017/745引入了更为复杂的流程：
– 临床评估报告(CER)：这些报告必须包括SOTA、效益-风险分析等内容，通常需要大量临床数据。
– 等同标准：对植入式器械和III类器械要求严格，等同器械制造商之间必须签订合同。
– 质量管理体系（QMS）审核：作为申请程序的一部分，公告机构将进行审核。
– 时间安排方面的挑战：公告机构经常超负荷工作，导致时间不确定且漫长。
– 符合ISO标准：包括ISO 14971风险管理标准和ISO 13485质量管理体系标准。
国际医疗器械展览会Medtec将隆重举办展前会分论坛——质量提升与体系、标准建设，本次会议将邀请行业大咖一起对行业内备受关注的质量热点内容进行解析和讨论，致力于为医疗器械法规和质量人员提供最新的标准资讯，并且制定有效的实施策略。现在即可注册报名参观展会>>>
美国FDA的510(k)：深入探讨
FDA的510(k)途径提供了一种独特的方法：
– 实质等同：必须证明该器械实质上等同于在美国合法上市的上游器械。
– 临床数据要求：虽然没有强制要求提交具体的临床评估报告，但可能有必要提供支持实质等同性的临床数据。
– 质量管理体系(QMS)：必须符合21CFR820，并接受FDA检查。
– 新法规：即将出台的QMSR将ISO 13485作为参考。
– 明确的时间表：FDA 提供了更可预测、更明确的审批时间表，通常可加快产品进入美国市场的速度。
比较透视：MDR与 510(k)
– 文件：MDR要求更广泛的文件，包括CER，而510(k)则侧重于实质等同性。
– 时间表：510(k)提供了更明确的时间表，而MDR可能会因公告机构超额预约而出现不确定性。
– 质量管理：两者都要求符合质量管理体系，但MDR将审核作为申请的一部分，而510(k)则需要接受FDA的检查。
– 协调标准：MDR的等效标准更为严格，尤其是对于高风险器械。
结论
决定在很大程度上取决于您的市场准入战略：您的器械是基于等同性，还是需要临床研究？
国际医疗器械展览会Medtec表示，如果存在等同或同类器械，FDA 510(k)途径通常更容易获得。如果不存在同类或等同器械，美国FDA则要求通过PMA或De Novo途径，而欧洲则会根据临床研究来审批。在美国开展临床研究的成本要比欧洲高得多。
战略方法是创建符合MDR和FDA要求的技术文档，包括即将出台的QMSR。这不仅能确保现在顺利符合要求，还能在QMSR全面实施时避免未来的挑战。
文章来源：
